<nobr id="v9rpt"><del id="v9rpt"><output id="v9rpt"></output></del></nobr>

<track id="v9rpt"><i id="v9rpt"><ruby id="v9rpt"></ruby></i></track>

    <strike id="v9rpt"><p id="v9rpt"><cite id="v9rpt"></cite></p></strike>
    <video id="v9rpt"></video><i id="v9rpt"><output id="v9rpt"><progress id="v9rpt"></progress></output></i>

    <output id="v9rpt"><var id="v9rpt"></var></output>

    <track id="v9rpt"></track>
      <track id="v9rpt"><b id="v9rpt"><mark id="v9rpt"></mark></b></track>

        热线电话
        新闻中心

        脱硫剂对比试验

        从1993年开始,由于中国石化总公司系统内炼厂因加工能力提高,或因掺炼高硫原油,均出现过干气、液态烃脱硫深度不够的情况。在这种情况下以MDEA为主剂的高效脱硫剂充分显示出它硫容量大,选择性好的优点。由于该剂使用浓度可高达50%,因此它的循环量可大大减少,它可在高气液比或高液液比下吸收,MDEA的再生解吸热又比上述三种胺小,从而降低了再生耗热,总之,这些特点归纳一点,就是用MDEA脱酸性气可大幅降低能耗,最终降低操作成本。南京化工研究院曾对二乙醇胺等五种溶剂作过对比试验,试验结果列于表1,由此说明MDEA之所以成为高效脱硫剂主剂的原因。同时,从表1也可看出聚乙二醇二甲醚的各方面性能与MDEA比,不相上下。但须看到,用它做溶剂是一种物理吸收过程,要达到相同的处理能力,它的耗量比MDEA多,增加了脱硫成本。

        五种脱硫剂对比试验

        脱硫剂 脱H2S效率% 再生气中H2S%
        二乙醇胺2.5克分子/升 40~50 8
        二异丙醇胺2.5克分子/升 85~90 10~14
        聚乙二醇二甲醚 95 25
        65%聚乙二醇二甲醚 + 30%二异丙醇胺 + 5%水 80 5~8
        N-甲基二乙醇胺MDEA 94 33
        标签:
        上一篇
        下一篇
        亚洲男男同人啪啪拍网站